四川安岳一公务员醉驾撞车5次致1死2伤 一审获刑8年
一审庭审现场。  上一年12月的一天晚上,四川安岳某机关单位股长唐某和朋友集会喝醉了,竟驾车在县城内不同地址接连5次撞车或碰击环岛设备、绿化带。但每次事端发作后,他都未泊车,而是继续逃离。  本年4月29日,安岳县人民法院对该案作出一审揭露宣判,唐某无视交通法规,醉酒驾驭机动车,损害公共安全,形成1人逝世,2人受伤,其行为已构成以风险办法损害公共安全罪,被判处有期徒刑8年。  10月20日,记者从安岳县人民检察院官方微信大众号得悉,因一审时法院确认唐某具有自首情节,检察机关对此提出抗诉。9月9日,资阳市中级人民法院揭露审理后作出判定,确认唐某某不具有投案的自动性和自愿性,公安机关在唐某某照实供述前现已把握了其首要犯罪事实,唐某某不具有自首情节,依法改判唐某某有期徒刑十年。  二审改判  唐某被依法改判十年  案发后,唐某经过亲属活跃补偿受害人及死者家属丢失,并获得刑事体谅。但唐某醉酒驾车变成的5起交通事端中,他片面上对继续发作的损害成果持听任情绪,具有损害公共安全的成心,一般的酒驾性质演化成了以风险办法损害公共安全罪。  安岳县人民检察院在对此案检查后,以风险办法损害公共安全罪对唐某提起公诉,主张判处唐某有期徒刑十年至十二年。而安岳县人民法院确认唐某构成以风险办法损害公共安全罪,却以依据未能充沛证明唐某自动奉告首要犯罪事实之前,公安机关就现已把握了驾车闯祸者便是唐某为由,确认了唐某具有自首情节,应当对其减轻处理,再加之获得刑事体谅的量刑情节,故一审判处唐某某有期徒刑八年。  5月8日,安岳县人民检察院向资阳市中级人民法院提出抗诉。  9月9日,资阳市中级人民法院经揭露审理后作出二审判定,确认唐某不具有投案的自动性和自愿性,公安机关在唐某照实供述前现已把握了其首要犯罪事实,唐某不具有自首情节,依法改判唐某有期徒刑十年。  检方答疑  自首情节为何被撤销  为什么一审法院确认唐某具有自首情节,而检察院确认不具有呢?安岳县人民检察院给出答案。  安岳县人民检察院经检查后以为,当晚事端发作后,民警侦办发现唐某具有严重作案嫌疑,联络其碰头时浑身酒气,唐某谎报驾车人系康某,并带民警寻觅康某。随后,民警在恒和大酒店地下泊车场找到闯祸车辆并调取监控,根本确认嫌疑人便是唐某,但民警将监控视频向唐某出示后,其仍矢口否认。  内兄李某在得知其车出完事联络唐某,唐某说车是康某开的,李某在与康某获得联络得知其在成都。这以后,李某当着唐某的面奉告民警康某不在安岳,不可能驾车变成事端,此刻唐某仍未照实供述其罪过。  检察机关以为其时现已足以判定闯祸人便是唐某,其不具有投案的自动性和自愿性,公安机关在唐某照实供述前就现已把握其首要犯罪事实,故唐某不具有自首情节。  华西都市报-封面新闻记者陈远扬田雪皎

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注